1 引言

    經濟與環境和諧發展的要求呼喚新型制造業的發展。中國在發展制造業過程中已經開始重視生態建設和環境保護，強調處理好經濟與環境的和諧。對中國制造業的發展評價，不僅要考慮其經濟績效，同時也要考慮其對社會的影響，因此有必要從新型制造業的角度出發，對制造業發展過程中對環境的沖擊效應進行分析。

    生態效益是通過從評估企業活動對于環境的沖擊，來評估與改善企業的相關績效。這是一種同時改善經濟與環境的績效評估概念，即描述企業在創造經濟價值的同時，也能減少對生態環境及資源使用的沖擊。而它更是一種新興的管理思維，在鼓勵企業追求利潤的同時，能負起環境保護的責任，并且更因效率的提升及污染的減少，而節省成本，進而提升產業競爭力。

    本研究的目的在于利用生態效益評價指標的基本指標，通過TOPSIS法對中國制造業企業區域生態效益整體情況進行排序，探討中國制造業發展過程中所產生的經濟效益及其對環境的沖擊效應，并探討通過此指標所能提供給產業發展乃至企業發展哪些訊息，并為企業所用。

2 文獻探討

    生態效益分析通常是從環境或可持續發展管理角度來看企業，已有研究通過經濟學觀點的論證，確立生態效益的可行性，證實施行生態效益可達到經濟效率與生態環境效率的最適化。

    Hanssen在研究可持續發展產品系統中指出：假設以生態效益增大為改革過程的驅動力，可以顯示出產品最適生命周期時間與最顯著環境沖擊兩者間的關系；提高生態效益有助于產品生命周期設計，更可進一步以量測生態效益來作為改善產品系統的工具。從區域的角度來看，講究生態效益的企業，由于持續減少污染與資源的消耗，產生了更有用的產品和服務，亦即提高了附加價值，從而在整體上保持了區域競爭能力的優勢。

    Stevels將生態效益理念運用在物質回收和再循環上，提出將設計改良和科技創新相結合，有助于達成經濟規模的認識；并建議政府當局能以提高生態效益為主要政策，來推行電子產品的回收系統。

    WBCSD會在“策略2000文件”中認為企業可持續發展必須包含三大精神：經濟成長、生態平衡及社會進步。事實上，人們的一切行為都會影響到經濟、社會與生態環境這三個方面，單單從商業經營的角度來看，企業實施生態效益，可以得到的效果即是所謂企業的三重盈余，也就是說，企業實施關心社會、發展經濟、愛護生態環境的生態效益時，會得到三方面所回饋的超額利潤。

3 生態效益評價指標

    1)生態效益定義。

    生態效益就字面上來說是表示從生態與經濟兩個維度去考慮環境問題，在兩者之間做一個最佳的配置，這是一種改善經濟與環境的績效評估概念，即是描述企業在創造經濟價值的同時，能兼顧減少對生態環境的沖擊及資源的使用。

    生態效益希望企業能在創造經濟價值的同時，也能兼顧生態體系的平衡。以“以少生多”及資源生產力的理念為基礎，鼓勵企業更具有競爭力，并極力主張日漸崛起的“環境化設計”的概念，同時也注重、“生命周期”的觀點。

    2)生態效益評價公式。

    根據上述定義與目標，為了量化這樣的目標，WBCSD發展了一個簡單的公式及生態效益指標架構，可同時結合環境和經營信息以量化生態效益理念。生態評價可以下列通式表示：

    上式分子可表示成：產能、產量、總營業額、獲利率等。分母可表示成：總耗能、總耗原料量、總耗水或溫室效應氣體排放總量等。這個通式可用來計算各種不同的生態效益指標值，根據實際需求，定出適當的指標做為分子或分母，諸如每單位耗水量的產品生產數量(或營業額、獲利率)、每單位耗能的產品生產數量(或營業額、獲利率)等等。

    不管經濟體從事哪方面的活動，指標的選擇必須基于一些共同的原則，這些原則可協助不同的經濟體在尋求合適的指標時，更能符合關聯性、正確性與實用性。

    3)指標選擇。

    為了更切合企業多樣性的實際使用需求，WBCSD正式把評價模式改為一般適用性和企業特定性指標，讓企業在使用生態效益指標為量制工具的同時，更能廣泛并容易應用。一般適用性指標，可以適用于所有的經濟體。每一個一般適用的指標，均是與全球環境的顧慮或企業的價值有關，并且其量測的方法已經被普遍的接受。

    針對區域的特點，考慮本研究綜合數據的完整性及可利用性，建立了經濟價值、環境沖擊與環境治理3個一級指標，其中經濟價值指標選用2個二級財務指標(總產值、銷售收入)；環境沖擊選用12個環境沖擊指標；環境治理指標選用6個指標來建構及分析中國工業企業區域的生態效益情形。原料消耗的部分，由于數據不完整因此并未采用。匯整成36個生態效益值如下：

    本研究選取數據樣本為《中國能源統計年鑒》(2001—2005)、《環境年鑒》(2001—2005)、《中國統計年鑒》(2001—2005)中相關數據，并對各省2000～2004年的工業企業數據加總平均后，根據生態效益公式，對經濟指標和環境指標進行了比值計算。由于西藏、海南、寧夏等3個地區的數據有缺失，所以選取28個省份進行分析。

4 TOPSIS評價方法與實證分析

    1)TOPSIS方法原理。

表1 世界企業可持續發展委員會(WBCSD)建議的指標體系一般適用指標

表2 區域生態效益指標體系

    逼近于理想解的排序方法(TOPSIS)是求解多目標決策問題時的一種非常有效的方法。用這種方法可以研究各省生態效益的狀況，并按照相對接近度的大小對各省進行排序。具體算法步驟可以歸納為以下7步：設定多目標決策問題，建立決策矩陣；對矩陣中的元素進行規范化處理，得到規范化決策矩陣；確定加權的規范化決策矩陣；確定正理想解和負理想解；計算距離；計算相對接近度Fi；最后按照Fi的大小順序對各個省份進行排序。

    2)生態效益區域差異。

    運用SAS實現TOPSIS方法對我國區域生態效益評價，得到如下排序結果(見表3)。從排名來看，上海、天津市、廣東省和北京市的生態效益較高，即其所創造經濟價值對環境的沖擊相對較小。排在最后五位的為青海省、甘肅省、貴州省、河北省、內蒙古，即其所創造的經濟價值對環境的沖擊比較大。具體分析如下：

表3 不同評價對象指標值與最優值的相對接近程度及排序結果

    為了對全國制造業區域生態效益的差異性有—個比較全面的認識，我們采用聚類分析法將各地壓硎造業區域生態刻瞌參次況進行分類。聚類分析可以根據數據本身的結構特征對數據進行分類，并使得類別內部數據的差異性最小，同時使得類別間的數據差異性最大，達到對目標進行分組降維的目的。我們利用SPSS15.0軟件中的層次聚類法對生態效益指數采用組間距離法對各地區進行聚類分析。根據聚類結果，可以將28個地區制造業生態效益狀況分為五大類，根據五類對應的生態效益水平，我們將其相應的分為生態效益狀況最好、較好、—般、較不好和最不好五個層級，具體分類結果如表4。可以看出，北京、天津等三個省市的生態效益最高，而貴州、河北、內蒙古的則為昂差。

    東中西部地區生態效益狀況存在—定差異。從表4的各地區制造業生態效益分類中可以發現，生態效益狀況“最好”腳‘較好”層級，除了河南，均為東部地區；在“一般”的層級，中部有5個，西部有3個；在“較不好”層級，東部只有一個遼寧省，中部有山西、湖南兩省，西部有青海、四川5個地區；而在“最不好”層級，東部一個地區，西部一個。

表4 制造業生態效益的區域分類

    以上分析說明，東部地區在創造比中西部地區更大經濟價值的同時，造成的環境污染破壞并不比中西部嚴重，而中西部地區在大力發展經濟過程中，對環境保護的力度和效果是需要加強的。

    東北三省中黑龍江省生態效益狀況相對最好，吉林省次之，遼寧省最差。從表3和表4可以看出，在東北三個地區中，黑龍江省和吉林省處于“一般”的層級，遼寧省則處于“較不好”的層級。

    天津、上海、北京等直轄市的制造業生態效益狀況相對較好。從表3中可以看出，上海的生態效益得分最高，天津、北京其次，重慶市稍微差些。2005年上海的制造業總產值達到15 121.28億元，在全國排名第5，在直轄市中是最高的，說明上海在創造較高經濟價值的同時，對環境的污染破壞相對較輕。

    制造業產值較高的江蘇、山東兩省生態效益狀況評價不高。從2001—2004年，江蘇等省制造業產值一直排名在前，特別是2005年，江蘇、山東的制造業總產值分別達到30 816.65億元和26 895.42億元，在全國排名中分列前三，然而由于這3個省制造業所產生的污染排放相對比較嚴重，尤其是廢水排放，江蘇省列倒數第一，山東省列倒數第四(不含海南、寧夏、西藏)，因而其生態效益指數并不高。從地區相互比較可以看出，江蘇、山東兩省對環境污染的治理能力較強，但是所排放的廢水、廢氣和產生的固體廢物相對較多。同天津、上海、北京3個直轄市比較，江蘇省、廣東省和山東省污染排放更為嚴重，污染治理效果較差。

5 結論與建議

    對于中國制造業生態效益狀況的研究具有重要的意義。本文通過構建區域制造業生態效益評價指標體系，對28個省市區和30個行業進行了實證研究，結果發現：

    (1)區域可以按照生態效益指數大小依次分為生態效益狀況最好、較好、一般、較不好、最不好五類，并且五類之間的差異具有統計學意義。

    (2)東部、中部、西部地區的制造業生態效益狀況之間存在一定的差異，但這種差異并不顯著。

    (4)區域中，天津、上海、北京三大直轄市的生態效益狀況最好，貴州省、河北省、內蒙古最差。

    本研究通過使用生態效益評估的情況，已獲得些許經驗，歸納出幾項要點如下：

    發展“生態效益型制造業”的核心理念是可持續發展。研究表明，中國經濟增長已經接近資源和環境條件的約束邊界。制造業區域和行業的發展必須圍繞可持續發展的核心理念制定策略、采取措施。

    首先，科學規劃產業。產業規劃的主要內容包括產業結構調整和發展生態產業。產業結構調整是從根本上解決環境污染問題的有效措施，區域政府應該從政策上阻止高污染高能耗的產業進入，并對已經進入的企業實施嚴格的環保標準，淘汰不達標的企業，發展生態產業。發展環保產業，地方政府應大力推進環保產業的發展，培養、發展和完善環保產業市場，加快建立環保產品標準體系，加強對環保產品的質量監督管理。

    其次，完善環保管理制度。第一，地方政府應出臺環境保護的政策、法規，對區域內企業進行嚴格的污染控制和管理；第二，建立環境監測和預警機制，做好環境危機管理。第三，可以建立污染公告機制，對污染排放超標的企業向社會公布，接受公眾監督。第四，制定政策，引導鼓勵企業進行ISO14000系列認證。區域政府應鼓勵企業進行ISO14000認證，在改善生態效益狀況的同時，也使制造業企業獲得更為廣闊的國際發展空間。

    本文是對制造業生態效益評價的一個初步探索，還存在著許多不足，如缺乏與其他國家、與歷史年份制造業各區域、行業生態效益狀況的比較分析，對一些重點區域和行業的剖析還不夠深入，在研究方法上還需要進一步優化，等等。總之，對制造業生態效益的評價還需要進一步深入研究。

核心關注：拓步ERP系統平臺是覆蓋了眾多的業務領域、行業應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業務領域的管理，全面涵蓋了企業關注ERP管理系統的核心領域，是眾多中小企業信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉載請注明出處：拓步ERP資訊網http://www.guhuozai8.cn/

本文標題：中國制造業生態效益評價區域差異比較分析

本文網址：http://www.guhuozai8.cn/html/consultation/1082058780.html