中型企業存儲方案：NAS
為了解決DAS存在的諸多問題，同時也伴隨著網絡的普及和發展，NAS作為一個新的存儲模式應運而生。那它比DAS好在哪里呢？我們不妨將兩者做一個對比。
數據安全性上的優劣分析
在NAS網絡附加存儲方案中，服務器與實際的存儲設備是分開的。也就是說，在硬盤等存儲設備與客戶端之間存在著一個網絡附加存儲服務器。如果某臺NAS節點出現故障，用戶仍然可以訪問其它的數據，不會造成整個系統的崩潰。
而在DAS直接方式存儲的方案中，往往服務器與磁盤陣列柜是在一起的。也就是說，如果其中的一臺服務器出現故障癱瘓，那必須要整個服務器修復后才能夠使用。可以看出，NAS存儲方案在冗余性方面比DAS系統更優秀。當然，這也只是相對的，DAS方案也可以通過其它的方式，如服務器冗余等來提高服務器自身的安全性和可靠性，但是這樣一來，DAS額外的系統成本會是一筆不小的開支。
在數據備份上，NAS網絡附加存儲也有著比較出色的表現，在數據備份效率、安全性上更加有保障，而且靈活性更高，如可以實現不同設備之間的數據備份等。而DAS直連方式存儲一般需要用戶自己去選擇第三方的備份工具，或者采用RAID磁盤陣列的方式實現數據的冗余備份。這種方式盡管在安全性上有保證，但是在備份效率與靈活性方面是很難跟配套的專業備份軟件相比的。
數據安全性的另外一個體現就是容災性。對于NAS存儲方案來說，它可以更加容易、簡便地實現遠程容災備份。相反，由于DAS采用磁盤陣列技術本身就可以在一定程度上實現容災的要求。如在磁盤陣列中，即使損壞一塊硬盤，那么服務器仍然可以根據一定的規則自動修復數據，而不會導致數據的丟失等等。
如果單從安全性方面來考慮采用哪一個存儲方案，那么可以從是否需要遠程容災備份的角度考慮。如果需要的話，則采用NAS存儲方案，否則還是選擇DAS方案。
跨平臺性能上的差異分析
眾所周知，跨平臺性能是NAS網絡附加存儲最出色的優點之一。NAS網絡存儲在處理異構操作系統平臺方面相比傳統的磁盤陣列來說具有絕對的優勢，如NAS服務器系統本身就支持多種操作系統。并且，即使在同一個網絡下，NAS也可以存儲來自多個操作系統的數據，而不需要做任何的數據轉換，也不需要為不同的操作系統設置多個NAS服務器。
DAS存儲在跨平臺上的表現就要弱勢得多。雖然很多磁盤陣列本身可以支持不同的操作系統，但在存儲數據時，卻只支持一種客戶端。如果有多個客戶端同時往一個DAS設備存儲數據，則需要經過數據轉換，或采用虛擬機等中間設備才可以實現。這不僅增加了額外的成本與管理難度，而且還會導致數據的存儲能力下降。因此，企業如果需要支持異構操作系統平臺，最好在一開始就選擇NAS網絡附加存儲。
部署成本上的高低分析
DAS的磁盤陣列主要有軟件RAID和硬件RAID兩種。而硬件RAID又分為獨立的硬件RAID與內置式硬件RAID，所采用的RAID模式不同，成本上相差會很大。而NAS網絡附加存儲本身就是一臺獨立的功能強大的磁盤陣列。從目前市場上主流的產品來看，NAS存儲產品的購買價格要比軟件RAID和內置式硬件RAID DAS系統高，但比獨立式硬件RAID系統要低。
獨立式的硬件RAID一般用來做一些中央存儲，如銀行總部的存儲與備份。對于這樣的要害部門而言這點投資是值得的。但是對于中小企業來說，獨立式硬件RAID的成本就太高了，收益率不高。
對于小型企業來說，使用軟件RAID或內置式RAID的DAS方案就足夠了。而對于中型企業，在資金允許的情況下最好還是選擇NAS方案。對于數據量比較大的企業，可以適當增加硬盤容量。一些集團企業下面子公司的存儲設備，也可以采用NAS網絡附加存儲。
維護成本對比
NAS數據存儲方案是基于局域網而設計的，按照傳統的TCP/IP協議進行通信。在LAN環境下，NAS已經完全可以實現異構平臺之間的數據級共享，比如Windows NT、Linux、UNIX等平臺的共享和集中管理。因此，NAS存儲方案對于企業來說的使用和維護成本相當低，完全可以由現有網管員擔當。相對而言，DAS的維護成本就要高得多，一般需要專人看管，而且數據量越大備份時間越長，維護周期和成本都要相應增加。
綜合以上對比結果我們可以看到，對于中型企業來說，基于網絡架構的NAS存儲系統無疑具有更多的優勢。首先，它解決了DAS解決方案先天不足的存儲容量上限的問題；其次，它的架構相對簡單，容量和設備部署也比較靈活，而且可以很好地支持跨平臺操作；而網絡架構也使它更容易實現集中管理和維護，特別是在實現遠程備份和容災等方面具有比較明顯的優勢，而這些都是中型企業在選擇數據存儲時必須要考慮的。
大型分布式企業存儲方案：SAN
通過下圖我們可以看到，與網絡存儲方式NAS相比，SAN具有下面幾個特點：首先SAN具有無限的擴展能力。由于SAN采用了分布式架構，服務器可以訪問存儲網絡上的任何一個存儲設備，因此用戶可以自由增加磁盤陣列和服務器等設備，使得整個系統的存儲空間和處理能力得以按客戶需求不斷擴大。通過SAN，我們實現一些過去認為不可能的事，比如創建全球文件系統(Global File System，GFS)、用戶通過應用SAN在服務器間實現存儲的快速遷移而無需計劃當機時間等。事實上，當你遷移到SAN平臺上之后，所有關于存儲的難題都可以拋之腦后了。
SAN存儲區域網絡架構
除此之外，SAN還具有更高的連接速度和處理能力。SAN采用了為大規模數據傳輸而專門設計的光纖網絡，傳輸速度可以很輕松地達到200Mbps甚至400Mbps以上。
最后，SAN方案簡化了管理和集中控制，這對于全部存儲設備都集中在信息中心是非常有現實意義的。SAN將企業的存儲和服務器平臺分開，可以實現24×7不間斷的系統可用性和集中管理。在這個平臺的基礎上，它還可以應用一套統一的災難恢復解決方案，同時可經濟高效地擴展存儲環境。因此，SAN非常適用于非線性編輯、服務器集群、遠程災難恢復、因特網數據服務等多個領域。
不過，光纖SAN的缺點也同樣明顯，就是光纖鋪設成本太高，造成了只有資金雄厚的大企業可以享用SAN帶來的好處。如果企業內部和遠程的辦公機構都使用光纖，那只能用奢侈來形容。即使是中型企業，因為資金問題，也很難決定部署光纖SAN。因此，如何降低SAN的成本就是一個亟待解決的問題。
為此，在原來光纖SAN的基礎上，結合現有互聯網和局域網技術，人們又開發了IP SAN。IP SAN顧名思義是指在傳統IP以太網上構建的一個存儲區域網絡，它不僅有效地降低了SAN的構建成本，而且同時還擁有了網絡互聯以及共享等諸多優點。通過iSCSI、以太網以及TCP/IP技術，IP SAN可以實現與互聯網的無縫連接，使建立全球IP SAN網絡成為可能，從而實現全球訪問。而如果要通過光纖網絡來做到這一點，顯然不是一般企業能夠承受的。
寫在最后
從上述分析可以看出，無論是DAS，還是NAS和SAN，都有各自的特點，面向的用戶群也不盡相同。DAS和NAS無疑更適合中小企業用戶，而SAN更適合政府、銀行、連鎖超市等大型分布式行政單位和企業機構。實際上，除了上面三種存儲模式之外，云存儲、虛擬存儲也逐漸開始展露頭角，為用戶提供了越來越多的選擇。但是，不難看出，以互聯網為基礎的網絡存儲模式，例如NAS、SAN、云存儲等正在大放異彩。究竟哪種存儲方式更適合你？也許只有通過多比較，從成本、快速部署的難易程度、后期維護、安全性、可擴充性等方面仔細衡量之后才能找到答案了。
核心關注：拓步ERP系統平臺是覆蓋了眾多的業務領域、行業應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業務領域的管理，全面涵蓋了企業關注ERP管理系統的核心領域，是眾多中小企業信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉載請注明出處：拓步ERP資訊網http://www.guhuozai8.cn/
本文標題：企業存儲應用模式優劣分析
本文網址：http://www.guhuozai8.cn/html/consultation/1083938041.html
相關文章
