中型企業(yè)存儲(chǔ)方案：NAS

    為了解決DAS存在的諸多問題，同時(shí)也伴隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展，NAS作為一個(gè)新的存儲(chǔ)模式應(yīng)運(yùn)而生。那它比DAS好在哪里呢？我們不妨將兩者做一個(gè)對(duì)比。

    數(shù)據(jù)安全性上的優(yōu)劣分析

    在NAS網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)方案中，服務(wù)器與實(shí)際的存儲(chǔ)設(shè)備是分開的。也就是說，在硬盤等存儲(chǔ)設(shè)備與客戶端之間存在著一個(gè)網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)服務(wù)器。如果某臺(tái)NAS節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)故障，用戶仍然可以訪問其它的數(shù)據(jù)，不會(huì)造成整個(gè)系統(tǒng)的崩潰。

    而在DAS直接方式存儲(chǔ)的方案中，往往服務(wù)器與磁盤陣列柜是在一起的。也就是說，如果其中的一臺(tái)服務(wù)器出現(xiàn)故障癱瘓，那必須要整個(gè)服務(wù)器修復(fù)后才能夠使用。可以看出，NAS存儲(chǔ)方案在冗余性方面比DAS系統(tǒng)更優(yōu)秀。當(dāng)然，這也只是相對(duì)的，DAS方案也可以通過其它的方式，如服務(wù)器冗余等來提高服務(wù)器自身的安全性和可靠性，但是這樣一來，DAS額外的系統(tǒng)成本會(huì)是一筆不小的開支。

    在數(shù)據(jù)備份上，NAS網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)也有著比較出色的表現(xiàn)，在數(shù)據(jù)備份效率、安全性上更加有保障，而且靈活性更高，如可以實(shí)現(xiàn)不同設(shè)備之間的數(shù)據(jù)備份等。而DAS直連方式存儲(chǔ)一般需要用戶自己去選擇第三方的備份工具，或者采用RAID磁盤陣列的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的冗余備份。這種方式盡管在安全性上有保證，但是在備份效率與靈活性方面是很難跟配套的專業(yè)備份軟件相比的。

    數(shù)據(jù)安全性的另外一個(gè)體現(xiàn)就是容災(zāi)性。對(duì)于NAS存儲(chǔ)方案來說，它可以更加容易、簡(jiǎn)便地實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程容災(zāi)備份。相反，由于DAS采用磁盤陣列技術(shù)本身就可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)容災(zāi)的要求。如在磁盤陣列中，即使損壞一塊硬盤，那么服務(wù)器仍然可以根據(jù)一定的規(guī)則自動(dòng)修復(fù)數(shù)據(jù)，而不會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的丟失等等。

    如果單從安全性方面來考慮采用哪一個(gè)存儲(chǔ)方案，那么可以從是否需要遠(yuǎn)程容災(zāi)備份的角度考慮。如果需要的話，則采用NAS存儲(chǔ)方案，否則還是選擇DAS方案。

    跨平臺(tái)性能上的差異分析

    眾所周知，跨平臺(tái)性能是NAS網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)最出色的優(yōu)點(diǎn)之一。NAS網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)在處理異構(gòu)操作系統(tǒng)平臺(tái)方面相比傳統(tǒng)的磁盤陣列來說具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，如NAS服務(wù)器系統(tǒng)本身就支持多種操作系統(tǒng)。并且，即使在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)下，NAS也可以存儲(chǔ)來自多個(gè)操作系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，而不需要做任何的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，也不需要為不同的操作系統(tǒng)設(shè)置多個(gè)NAS服務(wù)器。

    DAS存儲(chǔ)在跨平臺(tái)上的表現(xiàn)就要弱勢(shì)得多。雖然很多磁盤陣列本身可以支持不同的操作系統(tǒng)，但在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，卻只支持一種客戶端。如果有多個(gè)客戶端同時(shí)往一個(gè)DAS設(shè)備存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，則需要經(jīng)過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，或采用虛擬機(jī)等中間設(shè)備才可以實(shí)現(xiàn)。這不僅增加了額外的成本與管理難度，而且還會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)能力下降。因此，企業(yè)如果需要支持異構(gòu)操作系統(tǒng)平臺(tái)，最好在一開始就選擇NAS網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)。

    部署成本上的高低分析

    DAS的磁盤陣列主要有軟件RAID和硬件RAID兩種。而硬件RAID又分為獨(dú)立的硬件RAID與內(nèi)置式硬件RAID，所采用的RAID模式不同，成本上相差會(huì)很大。而NAS網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)本身就是一臺(tái)獨(dú)立的功能強(qiáng)大的磁盤陣列。從目前市場(chǎng)上主流的產(chǎn)品來看，NAS存儲(chǔ)產(chǎn)品的購(gòu)買價(jià)格要比軟件RAID和內(nèi)置式硬件RAID DAS系統(tǒng)高，但比獨(dú)立式硬件RAID系統(tǒng)要低。

    獨(dú)立式的硬件RAID一般用來做一些中央存儲(chǔ)，如銀行總部的存儲(chǔ)與備份。對(duì)于這樣的要害部門而言這點(diǎn)投資是值得的。但是對(duì)于中小企業(yè)來說，獨(dú)立式硬件RAID的成本就太高了，收益率不高。

    對(duì)于小型企業(yè)來說，使用軟件RAID或內(nèi)置式RAID的DAS方案就足夠了。而對(duì)于中型企業(yè)，在資金允許的情況下最好還是選擇NAS方案。對(duì)于數(shù)據(jù)量比較大的企業(yè)，可以適當(dāng)增加硬盤容量。一些集團(tuán)企業(yè)下面子公司的存儲(chǔ)設(shè)備，也可以采用NAS網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)。

    維護(hù)成本對(duì)比

    NAS數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案是基于局域網(wǎng)而設(shè)計(jì)的，按照傳統(tǒng)的TCP/IP協(xié)議進(jìn)行通信。在LAN環(huán)境下，NAS已經(jīng)完全可以實(shí)現(xiàn)異構(gòu)平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)級(jí)共享，比如Windows NT、Linux、UNIX等平臺(tái)的共享和集中管理。因此，NAS存儲(chǔ)方案對(duì)于企業(yè)來說的使用和維護(hù)成本相當(dāng)?shù)停�完全可以由現(xiàn)有網(wǎng)管員擔(dān)當(dāng)。相對(duì)而言，DAS的維護(hù)成本就要高得多，一般需要專人看管，而且數(shù)據(jù)量越大備份時(shí)間越長(zhǎng)，維護(hù)周期和成本都要相應(yīng)增加。

    綜合以上對(duì)比結(jié)果我們可以看到，對(duì)于中型企業(yè)來說，基于網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的NAS存儲(chǔ)系統(tǒng)無疑具有更多的優(yōu)勢(shì)。首先，它解決了DAS解決方案先天不足的存儲(chǔ)容量上限的問題；其次，它的架構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，容量和設(shè)備部署也比較靈活，而且可以很好地支持跨平臺(tái)操作；而網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)也使它更容易實(shí)現(xiàn)集中管理和維護(hù)，特別是在實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程備份和容災(zāi)等方面具有比較明顯的優(yōu)勢(shì)，而這些都是中型企業(yè)在選擇數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí)必須要考慮的。

    大型分布式企業(yè)存儲(chǔ)方案：SAN

    通過下圖我們可以看到，與網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)方式NAS相比，SAN具有下面幾個(gè)特點(diǎn)：首先SAN具有無限的擴(kuò)展能力。由于SAN采用了分布式架構(gòu)，服務(wù)器可以訪問存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)上的任何一個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備，因此用戶可以自由增加磁盤陣列和服務(wù)器等設(shè)備，使得整個(gè)系統(tǒng)的存儲(chǔ)空間和處理能力得以按客戶需求不斷擴(kuò)大。通過SAN，我們實(shí)現(xiàn)一些過去認(rèn)為不可能的事，比如創(chuàng)建全球文件系統(tǒng)(Global File System，GFS)、用戶通過應(yīng)用SAN在服務(wù)器間實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)的快速遷移而無需計(jì)劃當(dāng)機(jī)時(shí)間等。事實(shí)上，當(dāng)你遷移到SAN平臺(tái)上之后，所有關(guān)于存儲(chǔ)的難題都可以拋之腦后了。

    SAN存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

    除此之外，SAN還具有更高的連接速度和處理能力。SAN采用了為大規(guī)模數(shù)據(jù)傳輸而專門設(shè)計(jì)的光纖網(wǎng)絡(luò)，傳輸速度可以很輕松地達(dá)到200Mbps甚至400Mbps以上。

    最后，SAN方案簡(jiǎn)化了管理和集中控制，這對(duì)于全部存儲(chǔ)設(shè)備都集中在信息中心是非常有現(xiàn)實(shí)意義的。SAN將企業(yè)的存儲(chǔ)和服務(wù)器平臺(tái)分開，可以實(shí)現(xiàn)24×7不間斷的系統(tǒng)可用性和集中管理。在這個(gè)平臺(tái)的基礎(chǔ)上，它還可以應(yīng)用一套統(tǒng)一的災(zāi)難恢復(fù)解決方案，同時(shí)可經(jīng)濟(jì)高效地?cái)U(kuò)展存儲(chǔ)環(huán)境。因此，SAN非常適用于非線性編輯、服務(wù)器集群、遠(yuǎn)程災(zāi)難恢復(fù)、因特網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。

    不過，光纖SAN的缺點(diǎn)也同樣明顯，就是光纖鋪設(shè)成本太高，造成了只有資金雄厚的大企業(yè)可以享用SAN帶來的好處。如果企業(yè)內(nèi)部和遠(yuǎn)程的辦公機(jī)構(gòu)都使用光纖，那只能用奢侈來形容。即使是中型企業(yè)，因?yàn)橘Y金問題，也很難決定部署光纖SAN。因此，如何降低SAN的成本就是一個(gè)亟待解決的問題。

    為此，在原來光纖SAN的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)技術(shù)，人們又開發(fā)了IP SAN。IP SAN顧名思義是指在傳統(tǒng)IP以太網(wǎng)上構(gòu)建的一個(gè)存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，它不僅有效地降低了SAN的構(gòu)建成本，而且同時(shí)還擁有了網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)以及共享等諸多優(yōu)點(diǎn)。通過iSCSI、以太網(wǎng)以及TCP/IP技術(shù)，IP SAN可以實(shí)現(xiàn)與互聯(lián)網(wǎng)的無縫連接，使建立全球IP SAN網(wǎng)絡(luò)成為可能，從而實(shí)現(xiàn)全球訪問。而如果要通過光纖網(wǎng)絡(luò)來做到這一點(diǎn)，顯然不是一般企業(yè)能夠承受的。

    寫在最后

    從上述分析可以看出，無論是DAS，還是NAS和SAN，都有各自的特點(diǎn)，面向的用戶群也不盡相同。DAS和NAS無疑更適合中小企業(yè)用戶，而SAN更適合政府、銀行、連鎖超市等大型分布式行政單位和企業(yè)機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，除了上面三種存儲(chǔ)模式之外，云存儲(chǔ)、虛擬存儲(chǔ)也逐漸開始展露頭角，為用戶提供了越來越多的選擇。但是，不難看出，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)模式，例如NAS、SAN、云存儲(chǔ)等正在大放異彩。究竟哪種存儲(chǔ)方式更適合你？也許只有通過多比較，從成本、快速部署的難易程度、后期維護(hù)、安全性、可擴(kuò)充性等方面仔細(xì)衡量之后才能找到答案了。

核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺(tái)是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.guhuozai8.cn/

本文標(biāo)題：企業(yè)存儲(chǔ)應(yīng)用模式優(yōu)劣分析

本文網(wǎng)址：http://www.guhuozai8.cn/html/consultation/1083938041.html