近期,國(guó)產(chǎn)中望CAD+與美國(guó)AUTODESK(歐特克)公司AUTOCAD知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一事頗受關(guān)注,網(wǎng)絡(luò)上也流傳出各種猜測(cè)。4月10日,中望數(shù)字化(廣州中望數(shù)字化設(shè)計(jì)軟件有限責(zé)任公司)發(fā)布官方聲明,第一時(shí)間對(duì)外公布案件的最新結(jié)果:荷蘭海牙法庭一審,中望取得勝利,中望CAD+不構(gòu)成侵權(quán)。
荷蘭法庭判決中望CAD+不存在侵權(quán),用戶使用受法律保護(hù)
據(jù)了解,2014年2月21日,AUTODESK公司在荷蘭海牙法庭起訴中望數(shù)字化,指控中望CAD+2012、2014兩個(gè)版本涉嫌抄襲AutoCAD2008部分源代碼。4月7日,荷蘭海牙法庭基于美國(guó)AUTODESK公司與中望數(shù)字化提交的證據(jù)材料,作出“中望CAD+2012、2014版版權(quán)不構(gòu)成侵犯AUTOCAD2008版版權(quán)”的判決,駁回美國(guó)AUTODESK公司提出的“禁售中望CAD+、道歉、產(chǎn)品召回、賠償”等系列訴求。中望數(shù)字化同時(shí)強(qiáng)調(diào):中望CAD+擁有自主版權(quán)和核心技術(shù),并受到中國(guó)乃至國(guó)際法律保護(hù),不存在代碼抄襲,不構(gòu)成對(duì)任何產(chǎn)品的侵權(quán),是值得信賴的;各位已經(jīng)和即將購(gòu)買中望CAD+的用戶,均可放心使用,并受到法律保護(hù)。”
AUTODESK起訴中望,原因何在?
根據(jù)中望早前透露,在荷蘭法庭訴訟沒(méi)有判決結(jié)果的情況下,AUTODESK公司已于3月26日在美國(guó)再次以同樣理由提起訴訟。
對(duì)于AUTODESK公司為什么接二連三起訴中望?中望數(shù)字化在聲明中也首次透露出對(duì)該事件的看法:“中望CAD+在第三國(guó)荷蘭受到的訴訟,充分說(shuō)明中望CAD+的軟件品質(zhì)已達(dá)到世界級(jí)水平;中望CAD+的技術(shù)表現(xiàn),已全面威脅到既有的領(lǐng)導(dǎo)者。并表示:中望數(shù)字化會(huì)持續(xù)研發(fā),不斷帶給用戶更好的技術(shù)和體驗(yàn);中望CAD+會(huì)代表中國(guó)CAD,用技術(shù)和市場(chǎng)改變世界CAD格局。”
其中,聲明中關(guān)于“威脅到既有領(lǐng)導(dǎo)者”一說(shuō),國(guó)外知名媒體人Ralph Grabowski在其發(fā)表署名博文中也表達(dá)了類似的看法,認(rèn)為這是美國(guó)AUTODESK公司假以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。
中望數(shù)字化與AUTODESK公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)或許還將持續(xù)。不過(guò),中望已經(jīng)在荷蘭首戰(zhàn)中取得了階段性的勝利,這對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件來(lái)說(shuō)是一個(gè)利好的信號(hào)。我們也將繼續(xù)關(guān)注事件的進(jìn)展。
核心關(guān)注:拓步ERP系統(tǒng)平臺(tái)是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用,蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想,集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念,功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理,全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域,是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.guhuozai8.cn/
本文標(biāo)題:拓步ERP資訊:AUTODESK起訴中望,荷蘭法院:中望CAD+不存在侵權(quán)
本文網(wǎng)址:http://www.guhuozai8.cn/html/news/10515113319.html