HTML 5被視為未來移動互聯(lián)網(wǎng)的核心平臺，其產(chǎn)業(yè)化步伐正在全面提速。2011年10月，市場分析機構(gòu)Strategy Analytics公司稱，到2013年，全球HTML 5功能手機銷量將達到10億部。另據(jù)知名研究機構(gòu)ABI Research公司預計，到2016年，全球?qū)⒂谐^21億部安裝了HTML 5瀏覽器的移動設(shè)備，而此前2010年這一數(shù)字僅為1.09億部。在產(chǎn)業(yè)的推動下，HTML 5標準正式發(fā)布的時間已從2022年大幅度提前至2014年。HTML 5正在以超常規(guī)的加速度前進。
1 HTML5 是一項平臺革新性的技術(shù)標準
HTML 5是超文本標記語言(HTML)的最新修訂版，是用來描述網(wǎng)頁內(nèi)容和外觀的標準編程語言。和以前的版本不同，HTML 5將成為HTML。
XHTML以及HTML.DOM的新標準，并非僅僅用來表示W(wǎng)eb內(nèi)容，它的使命是將Web帶入一個成熟的應(yīng)用平臺，在這個平臺上，視頻、音頻、圖像、動畫以及同電腦的交互都被標準化。HTML5專注于創(chuàng)建更豐富、更具交互性的web應(yīng)用，可以實現(xiàn)類似Flash所能達到的效果。在某種角度上，HTML5技術(shù)的渲染過程主要是由瀏覽器(如WebKit)、內(nèi)嵌HTML5解析器的應(yīng)用程序(如PhoneGap)、支持書簽打開方式的應(yīng)用程序又或者是移動手機產(chǎn)品(如iPhone和iPad)進行的；從另一種角度看，HTML 5技術(shù)就是使用JavaScript引擎直接控制本地功能，改變移動設(shè)備上的瀏覽器組件。因此，HTML 5不是一個技術(shù)點的發(fā)展，而是整個Web開發(fā)標準的平臺革新。
從技術(shù)上看，狹義上的HTML 5常常指HTML本身，甚至僅僅指代基于XML的HTML標識(Tag)及其相關(guān)語法。廣義上的HTML5則包括網(wǎng)頁的前端技術(shù)，即:狹義的HTML 5+CSS3+JavaScript+WebApplication API,可能還包括對SVG,插件等的支持。其中的Web Application API包括了一些HTML 5最重要的特性。與HTML 5競爭的私有或準私有的技術(shù)很多，如:Flash、Flex、silverlight、JavaFX、JSON、CSS3等。事實上，HTML 5與其競爭技術(shù)常常一起被使用。
2 HTML5將是未來移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)制高點
HTML 5是推動桌面軟件生態(tài)系統(tǒng)革命的技術(shù)基礎(chǔ)，這場革命源自移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)不可逆轉(zhuǎn)的顛覆。
HTML 5具有適用于移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的技術(shù)性能優(yōu)勢。首先，具有跨平臺性。HTML 5可幫助融合多個平臺，包括媒體播放器、智能手機、平板電腦、筆記本電腦、臺式電腦、電視甚至是汽車，從而能夠為用戶帶來統(tǒng)一的使用體驗。其次，無插件。與傳統(tǒng)瀏覽器通過安裝“插件”支持兼容性不同，HTML 5可以在網(wǎng)頁內(nèi)部直接實現(xiàn)圖片、音視頻、游戲等，因此執(zhí)行效率更高，占用資源更少，消耗電能更少，適用于硬件性能受限的移動設(shè)備。第三，最重要的是:HTML 5是完全開放的免費標準。因此HTML 5更易于為業(yè)內(nèi)廠商接受和支持，從而有可能一統(tǒng)各類平臺，減少重復開發(fā)，為移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來黃金時代。從以上的特點可以看出，HTML 5能夠為用戶帶來更好的移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用體驗，并能夠更好地適應(yīng)廠商的開發(fā)需求。可以設(shè)想，如果HTML 5得以推廣，傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)、人型桌面軟件對用戶的吸引力將受到嚴重沖擊，這也是HTML5成為各巨頭爭奪焦點的根本原因。
不過，HTML 5目前還沒有成為W3C正式的推薦標準，其發(fā)展也面臨著許多挑戰(zhàn)。HTIvfLS的主要問題包括兼容性差，API數(shù)量和功能有限，支持的開發(fā)者仍然較少，開發(fā)者需要支付學習成本等問題，這些問題根源在于HTML 5的普及率低，標準尚未定案。HTML 5工作組的主要成員包括:AOL,Apple,Google, IBM, Microsofr,Mozilla, Nokia,Opera,顯然，這些企業(yè)多數(shù)是所在行業(yè)的領(lǐng)袖型企業(yè)，在行業(yè)融合的背景下，他們之間存在著極為復雜的競合關(guān)系，而HTML 5的標準化進度，在產(chǎn)業(yè)巨頭的知識產(chǎn)權(quán)博弈下，很難一蹴而就。
3 HTML 5中包含的重要技術(shù)及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題
3.1關(guān)于多媒體音頻和視頻標準的知識產(chǎn)權(quán)博弈
在HTML 5技術(shù)出現(xiàn)之前，大部分Web視頻播放是通過瀏覽器插件如Adobe Flash來實現(xiàn)，這要求客戶在觀看視頻之前安裝相應(yīng)的組件。video標記的出現(xiàn)使開發(fā)人員不再依賴于特定的第三方技術(shù)。vido元素潛在地支持多種視頻格式:Ogg(采用Theora視頻編碼和Vorbis音頻編碼)、MPEG4(采用H.264視頻編碼和AAC音頻編碼)、WebM(采用VP8視頻編碼和Vorbis音頻編碼)；audio潛在地支持多種音頻格式，包括Oggvorbis、MP3, AAC,wav等。
各大瀏覽器廠商對音頻和視頻格式有重大的分歧:Firefox堅持將開放的ogg標準，Safari則希望是MP3和MP4的標準；視頻格式之爭主要是H.264和WebM，蘋果和微軟是前者的支持者，因為它們部分擁有其知識產(chǎn)權(quán)。Safari瀏覽器依靠Quicklime做視頻播放，所以Safari支持的視頻格式與Quicklime致(QuickTiime在Mac機上是預裝的，其默認支持的視頻格式是MP41(H.264編碼))，而谷歌聲稱在Chrome的HTML5<video>標簽中放棄對H.264格式的支持。谷歌和Mozilla支持WebM視頻格式，盡管其也可能存在潛在的知識產(chǎn)權(quán)風險，但谷歌已經(jīng)將其買斷并開源。就谷歌提出的WebM視頻標準納入W3C標準問題，W3G組織成員之間也存在意見不一，其中蘋果和該組織一些成員就反對谷歌的這一提議。這是W3C制定規(guī)范時各大瀏覽器廠商沒法解決的問題:因為不同的視頻格式涉及到不同的專利費和版權(quán)問題。因為存在包含關(guān)系，所以音頻標記avid。的情況基本與video的結(jié)果保持一致。
音視頻的標準之爭更反映出HTML 5陣營內(nèi)部的分裂，具體來說，就是蘋果公司和谷歌不同的商業(yè)模式和商業(yè)理念發(fā)生碰撞，造成雙方在推動HTML 5時雖然主要方向是致的，但在HTML 5內(nèi)部的關(guān)鍵技術(shù)特性和需求上仍然各有側(cè)重。由于蘋果和谷歌目前在多領(lǐng)域呈現(xiàn)全面竟爭態(tài)勢，這為HTML5的標準化進程投下了深厚的陰影。這將可能造成開發(fā)過程中需要提供多個版本的音頻和視頻文件來兼容瀏覽器。
雖然音視頻格式在HTML 5最終標準的接納程度目前還在各方博弈之中，但不少移動平臺的瀏覽器已經(jīng)開始選擇性地支持video和auido標記了。
3.2 HTML5自身的知識產(chǎn)權(quán)風險亦需高度重視
W3C推薦標準具有免費專利政策，要求參加W3C推薦標準制定工作的成員必須依據(jù)基本專利免除專利許可費，統(tǒng)一提供專利授權(quán)；特殊條件下，可以通過協(xié)議，將某些特定專利排除在外；對于W3C推薦標準中必不可少的專利，要求其相對應(yīng)的成員公布其專利；在解決問題時，如有矛盾或者疑問將按特殊手續(xù)處理；若會員不愿意免費許可，就必須遵守W3C的披露規(guī)則，而W3C將決定是否采納這種提案。
W3C成員被要求披露所持有的與每一項標準相關(guān)的專利，他們需要在60天到150天的時間內(nèi)公布詳細專利信息。如果有免專利費許可，標準制定流程會正常進行下去；如果出現(xiàn)了不能免費使用的專利，W3C將召開專利咨詢小組(PAG ,PatentAdvisory Group)，尋找先有技術(shù)、無效該專利，或者調(diào)整標準方案繞過該專利；如果所有的方法經(jīng)過討論最終仍無法解決，PAG將建議由所有W3C成員決定是否在標準中采用該專利技術(shù)。
W3c創(chuàng)建面向網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的“Widget AccessRequest Policy”標準遭遇到來自蘋果的阻力。2D09年，蘋果向W3C披露其取得了兩項與HTML 5有關(guān)的專利:專利申請?zhí)朜o.11/432,295和專利No.7,743,336。蘋果申請的專利是“Widget Access Request Policy”的核心技術(shù)，前者是移動應(yīng)用的訪問控制，后者則是關(guān)于Widget的安全。蘋果聲稱自已的兩項專利適用于該標準，但是蘋果選擇不遵循W3C的“免專利費許可”政策，反對“Widget Access Request Policy”標準的建立。因此，W3C被迫建立了PAG，發(fā)出了在先技術(shù)的召集令，希望有人能提供蘋果專利之前出現(xiàn)的有關(guān)“訪間控制系統(tǒng)和內(nèi)容分發(fā)系統(tǒng)”的信息。這導致“Widget Access Request Policy”標準的制定已經(jīng)被事實上拖延。
蘋果公司當前存在著大量專利訴訟官司，這可能是其不愿意輕易放棄其重要專利權(quán)的原因之一。HTML 5中出現(xiàn)專利風險使它的產(chǎn)業(yè)化前景出現(xiàn)了一定的不確定因素，圍繞HTML 5的知識產(chǎn)權(quán)博弈才剛剛開始。
3.3 Web存儲中的版權(quán)風險
HTML 5的其中一個讓人們津津樂道的特性就是Web Storage (Web存儲)。Web Storage實際上由兩部分組成:Session Storag。與Local Storage，前者用于存儲一個會話(session )中的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可供同一個會話中的不同頁面訪問，并且當會話結(jié)束后數(shù)據(jù)也隨之銷毀，因此它不是一種持久化的本地存儲，更注重于保存應(yīng)用的“狀態(tài)”，可以看作是加強版的cookie；而后者則相當于瀏覽器(HTML。引擎)對上層應(yīng)用提供了數(shù)據(jù)串行化的接口，可以將數(shù)據(jù)寫入到本機的ROM中，還可以在關(guān)閉瀏覽器后再次打開時恢復數(shù)據(jù)，以減少網(wǎng)絡(luò)流量。用于持久化的本地存儲，除非應(yīng)用主動刪除，否則數(shù)據(jù)是不會過期的。所有瀏覽器窗口可以共享Local Storage的數(shù)據(jù)，兩個對象共享相同的API。利用Local Storage，可以在客戶機的本地機器上容易地從服務(wù)器高速緩存數(shù)據(jù)，這讓用戶無需等待可能緩慢的服務(wù)器回調(diào)，并且最小化了對服務(wù)器上數(shù)據(jù)的需求量，同時也可以實現(xiàn)離線應(yīng)用功能。
Session Storage與臨時復制Session Storage中的復制有其自身特點:就是一旦關(guān)閉計算機電源或者開始運行新的指令，內(nèi)存中的暫時儲存信息就會消失。這種復制，有別于能夠使作品長久、穩(wěn)定地固定在物質(zhì)載體上的傳統(tǒng)復制，因此被稱為“臨時復制”(亦稱暫時復制TemporaryCopy)問題的焦點在于這種短暫的“固定”是否符合傳統(tǒng)著作權(quán)法的“固定”要件。傳統(tǒng)的“固定”都是永久性的被保存，除非人為破壞，不會自動消失，而內(nèi)存中的復制卻會自動消失。版權(quán)法意義上所謂臨時復制，是指一項作品從計算機外部首先進入該計算機隨機儲存器(內(nèi)存)，并停留于此，最終因為計算機關(guān)機、重啟、后續(xù)信息擠兌等原因消失于隨機儲存器的過程。
對于臨時復制問題，每個國家的處理方法不同。為了更好的保護著作權(quán)人的利益，歐盟1991年《計算機程序保護指令》第4條規(guī)定:以任何方法，在任何介質(zhì)上，部分或全部的永久性復制或暫時性復制，應(yīng)由著作權(quán)人授權(quán)。
中國互聯(lián)網(wǎng)法律中有關(guān)網(wǎng)頁臨時復制最直接的規(guī)定，是2006年7月1日開始實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，該條例第21條被稱為“系統(tǒng)緩存避風港”原則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率，自動存儲從其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品，根據(jù)技術(shù)安排自動向服務(wù)對象提供，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：
(一)未改變自動存儲的作品、表演、錄音錄像制品:
(二)不影響提供作品、表演、錄音錄像制品的原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者掌握服務(wù)對象獲取該作品、表演、錄音錄像制品的情況；
(三)在原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者修改、刪除或者屏蔽該作品、表演、錄音錄像制品時，根據(jù)技術(shù)安排自動予以修改、刪除或者屏蔽。
臨時復制從根本上是網(wǎng)絡(luò)傳播行為或者網(wǎng)絡(luò)公開行為的核心技術(shù)問題，而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對于臨時復制的回避，使網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定和限制變得難以確定，并限制了該條例和以復制權(quán)為核心的傳統(tǒng)著作權(quán)保護制度有機的結(jié)合起來。對“復制”概念的模糊界定很大程度上將影響到網(wǎng)站對于權(quán)利、侵權(quán)的認識，也會對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來很大的負面影響。
目前無論是從學者的觀點還是美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》和歐盟“版權(quán)指令”等國外立法實踐來看，基本上形成以下的結(jié)論:
(1)只要是未經(jīng)許可的復制，不論是暫時的還是永久的，原則上都應(yīng)禁止。只有符合法律規(guī)定的例外條件時，某些情況下的暫時復制可被視為合法，并構(gòu)成了對著作權(quán)的限制；(2)用戶瀏覽網(wǎng)頁不可能構(gòu)成侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者服務(wù)器系統(tǒng)緩存也屬于著作權(quán)侵權(quán)的例外，比如:避風港原則。但計算機軟件除外。
在HTML 5的Web Storage復制的問題上，應(yīng)將更多的精力放在商業(yè)運營者的行為上，只要滿足“系統(tǒng)緩存避風港”的三個原則就可以認定為免責，如果僅關(guān)注個人上網(wǎng)過程中的暫時復制應(yīng)該講是沒有意義的。
Local Storage與永久復制相對于cookie,HTML 5的Local Storage功能對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下版權(quán)的保護又提出了更高難度的挑戰(zhàn)。
由于“系統(tǒng)緩存避風港”針對的臨時性存儲只能在用戶正常訪問目標服務(wù)器的時候產(chǎn)生，因此這種臨時性存儲產(chǎn)生的前提，只能是用戶為訪間目標網(wǎng)站，而在瀏覽器地址欄中填入了目標網(wǎng)站的網(wǎng)址或點擊了指向目標網(wǎng)站的鏈接，而絕非填人或點擊中轉(zhuǎn)服務(wù)器的網(wǎng)址。根據(jù)HTML 5規(guī)范，LocalStorage是沒有時間限制，甚至可以實現(xiàn)離線存儲的數(shù)據(jù)存儲方式，除非用戶主動刪除，這些數(shù)據(jù)將會永久性地存儲到本地it算機上，這事實上是一種“永久復制”。一個歷史記錄API，把瀏覽歷史變成可訪問的，并允許把頁面添加到這一歷史中。如果一個網(wǎng)頁頁面(如小說、視頻等)是需要會員權(quán)限才能瀏覽.一個用戶只要瀏覽過該頁面，下次只要使用該主機的人就能無障礙瀏覽，而不需繳納會員費。這樣對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言勢必不能適用“系統(tǒng)緩存避風港”原則，從而引起版權(quán)侵權(quán)糾紛。
3.4HTML5與技術(shù)保護措施
Opera,Firefox和Chrome這類瀏覽器允許簡單的右鍵點幾下就將視頻保存在本地電腦上。如果內(nèi)容提供商想保護自己提供的網(wǎng)站內(nèi)容(視頻、電子書等)不想用戶保存視頻文件，就需要使用插件。而通過HTML 5用戶可以繞過插件的限制而直接瀏覽或使用網(wǎng)站內(nèi)容，如果需要控制或者限制網(wǎng)頁視頻內(nèi)容，比如在多媒休內(nèi)容中添加數(shù)字版權(quán)等加密技術(shù)，HTML 5是無法實現(xiàn)的。因為HTML 5的所有東西都是本地和內(nèi)置的，而不需要各種插件，HTML 5會將多媒體內(nèi)容的格式完全暴露出來。
傳統(tǒng)的加解密系統(tǒng)并不能很好地解決HTML 5中的版權(quán)保護問題。因為，雖然經(jīng)過加密后只有被授權(quán)持有解密密鑰的人才可以存取數(shù)據(jù)，但是這樣就無法向更多的人展示自己的作品；而且數(shù)據(jù)一旦被解開，就完全置于解密人的控制之下，原創(chuàng)作者沒有辦法追蹤作品的復制和二次傳播。不管適用哪種方法，HTML 5的開發(fā)者都向其他用戶提供視頻文件的直接URL地址，用戶可以自由下載視頻文件。目前使用的HTML 5還不能防止這類事件的發(fā)生，在將來的某個時候可能在HTML 5中會出現(xiàn)處理數(shù)據(jù)版權(quán)管理的規(guī)范的方法，但目前還沒有。
4 HTML 5知識產(chǎn)權(quán)問題對我國的影響和啟示
當HTML5剛剛進入中國時，美國的產(chǎn)業(yè)巨頭們王在為規(guī)劃未來的產(chǎn)業(yè)格局而禪精竭力地對弈，知識產(chǎn)權(quán)無疑是這盤棋局上幾步生死枚關(guān)的落子，它使我們得以管窺他人是如何規(guī)劃和影響未來產(chǎn)業(yè)格局的。圍繞HTML 5中的知識產(chǎn)權(quán)博弈，讓我們清楚地看到:企業(yè)生態(tài)系競爭必須將最強大的技術(shù)創(chuàng)新能力和最合理的商業(yè)創(chuàng)新模式相結(jié)合，而知識產(chǎn)權(quán)是聯(lián)系兩者的紐帶。而知識產(chǎn)權(quán)對中國來說還具有更大的產(chǎn)業(yè)意義，利用知識產(chǎn)權(quán)參與標準競爭是其中重要的手段。蘋果的App Store和谷歌的Android market已經(jīng)在全球占據(jù)統(tǒng)治地位，并形成了一個良性的移動應(yīng)用市場。雖然中國的三大電信運營商均已建立起應(yīng)用商店，但仍然不能實現(xiàn)盈利，也很難借助中國這一最大的移動互聯(lián)網(wǎng)市場在全球產(chǎn)業(yè)鏈上獲得相應(yīng)的話語權(quán)。HTML 5將有可能打破目前應(yīng)用商店為主的移動互聯(lián)網(wǎng)模式，從而為中國企業(yè)提供新的產(chǎn)業(yè)機遇。但是，蘋果、谷歌也正是目前應(yīng)用商店模式的主導者，HTML 5能夠有助于顛覆Microsoft, Adobe的市場地位，但其對應(yīng)用商店的替代作用也將是蘋果、谷歌的毒酒。兩大巨頭既要推動HTML 5的發(fā)展，又要爭取對HTML 5的控制權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)將是其撬動利益天平的戰(zhàn)略型核心工具—蘋果在HTML 5標準上的專利布局明白無誤地表達出這一內(nèi)在規(guī)律。雖然機遇難得，但目前尚未有中國企業(yè)躋身于這一爭奪產(chǎn)業(yè)未來權(quán)柄的游戲。
由于受知識產(chǎn)權(quán)立場分歧的影響，HTML 5標準存在著版本分裂的可能性。HTML 5要在未來的Web標準中占據(jù)主導地位，需要在多樣性中實現(xiàn)統(tǒng)一性。雖然一統(tǒng)Web標準是產(chǎn)業(yè)界和普羅大眾的理想，但是，由于經(jīng)營理念不同，商業(yè)模式不同，HTML 5的標準化進程將充滿各種不確定性，版本分裂、標準化遲緩都是其無法回避的問題—這其中，當然存在著中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的歷史性機遇，這需要有足夠的技術(shù)實力作后盾，更需要其備洞察未來的戰(zhàn)略。
此外，HTML 5技術(shù)也為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的保護帶來新的研究課題。HTML 5的出現(xiàn)使移動互聯(lián)網(wǎng)的信息渠道(如APP Store)相對不那么重要，傳統(tǒng)媒體作為內(nèi)容生產(chǎn)者的地位得到提高，地位調(diào)整必然帶來新的知識產(chǎn)權(quán)沖突，需要尋找新的平衡點。HTML 5作為一項新技術(shù)平臺，既為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生新的商業(yè)文明，也將為現(xiàn)有商業(yè)生態(tài)的版權(quán)保護造成新的技術(shù)挑戰(zhàn)。
核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.guhuozai8.cn/
本文標題：HTML5標準與知識產(chǎn)權(quán)研究
本文網(wǎng)址：http://www.guhuozai8.cn/html/support/1112186474.html
相關(guān)文章
